欢迎参与讨论，转载请注明出处。
前言
近日在琢磨Demo应该选择怎样的光照模式，遂做了个试验：对比在同一场合下，各种模式的情况。故以此文记录之（版本为2019.2、平台为Standalone、渲染管线为Builtin）。
环境光
环境光(Ambient)严格来说并不是一种光照，它只是单纯的为所有显示元素上色罢了。可以理解为2D游戏便是有个(255, 255, 255)环境光。可于(Window → Rendering → Lighting Settings)下的Environment Lighting进行设置。
环境光是无论如何都需要的，一般用于决定画面的底色。下图便是用了白色的效果：
看到上图便能理解我说的「环境光严格来说并不是一种光照」，毕竟连影子都没有，整个画面显得很单薄。但事实上在早期、以及现在一些不依赖光影的游戏是有这种做法的。它们一般会采用类似2D游戏的做法，在素材层面解决各种显示效果问题。对于不依赖光影、强调美术的绝对控制的游戏，使用纯环境光是个方案。
顺带一提，在Environment Lighting设置下的Gradient与Skybox模式有着不一样的效果，属于更高级的环境光实现。
实时光
实时光(Realtime)顾名思义，就是每时每刻都在进行的光照。在Light组件的Mode属性设置为Realtime即是。实时光的优缺点很明显，如下：
- 优点
- 游戏时可随时改变光照的状态，即刻产生反应
- 随取随用，无需烘焙
- 光照效果最好
- 缺点
- 在正向渲染(Forward Rendering)下，画面同时出现多个光照时，开销较大
- 为了节能，某些设备、设置下，光照的数量有限
实时光一般就是开箱即用到的光照，效果如下：
可以看得出，各项消耗指标都比纯环境光要高，而该场景只有三项光照（平行光1个、聚光灯2个）。故一般游戏都不会如此奢侈，会采用各种手段来达到相同的效果。
而以上却还不是效果的极致，还差个全局光照(Global Illumination)呢。刚才所见的光照只是「直接的光照」罢了，它只会考虑到照到了谁便处理谁，没有从全局的角度去考虑。在开启全局光照后，除了直接光照之外，还会产生物件之间相互反射的间接光照。效果如下：
从画面效果来看变得更为深邃了，墙壁与地板都有了反射后的光渍，而各项指标实际上与局部并无不同（疑似）。使用它的前提是要在上文的Lighting Settings下开启Realtime Global Illumination，并且为静态物件做好Static标记。具体实现细节请自行查阅官方文档，在此不表。
当然，这并不代表全局光照优于局部光照，就比如有些游戏的画面风格并不喜欢那些全局光照带来的光渍。还是要看想要怎样的美术效果。
烘焙光
烘焙光(Baked)可谓实时光的反面：根据光照信息预先渲染成贴图，最后盖到场景上。这个「根据光照信息预先渲染成贴图」的过程，是为烘焙。而烘焙的类型、算法、设置有着多样化的选择，直接影响烘焙的时长、效果、贴图大小与数量。也因烘焙的特性，只适用于静态物件（标记为Static的对象）。优缺点如下：
- 优点
- 部分渲染元素（取决于烘焙类型）没有实时运行的开销
- 属于全局光照，拥有间接光
- 缺点
- 光照属性不能运行时修改
- 动态物件不受影响
- 烘焙耗时
烘焙类型主要分三种，效果如下：
Subtractive: 全烘焙
Shadowmask: 烘焙阴影与间接光
Backed Indirect: 只烘焙间接光
可以看到效果是一个比一个好，但性能却是一个比一个耗。并且可以看出，由于烘焙设置的问题，效果是不如实时光的。而通过设置达到最优的话，烘焙时长则又是个问题了，鱼和熊掌不可兼得啊（砸钱便能我全都要）。
对于Subtractive，只需把Light组件的Mode属性设置为Baked即可。对于其余两种，实际上是一种实时光+烘焙光的混合方案，则需设置为Mixed。由于动态对象不受烘焙光影响的特性，Subtractive下的胶囊仔直接跟纯环境光时一个样了。解决方案有很多种，如采用Mixed方案（静态物件烘焙光、动态物件实时光）、Light Probes等。
顺带一提，关于Shadowmask，在阴影设置中可调为Distance Shadowmask。如此将取决于阴影距离的设置，在阴影距离内的阴影，将采用实时阴影，距离之外的则是烘焙阴影。也算是一种提升品质的方式吧。
烘焙光在业界的应用相当广泛，其中Subtractive式烘焙在早期游戏与现代手游可谓家常便饭，妥善使用Light Probes也能达到不俗的效果。
后记
以上只是本人粗略的实验与记录，实际上光照的内容浩如烟海，远非本篇所能涵盖。在光照方面本人也只能算是初学者，有所不对还请海涵，并欢迎指教。